Спрете да се паникьосвате относно раждаемостта

Според Gallup желанието да имате деца не се е трансформирало доста през годините, в които е интервюирано американците по въпроса: През 2023 година Gallup заяви че от всички възрастни американци 90 % „ или имат деца, желаят деца или желаят да имат деца “, спрямо 94 % през 2003 година И въпреки всичко раждаемостта е намаляла през това време освен в Съединените щати, само че и в целия развъртян свят. Нови данни от Pew Research за евентуалните аргументи за повишаването на бездетността съпровождат нов кръг от извиване на ръце за това по какъв начин американците наподобява към този момент не желаят бебета.

Както демографът Дженифър Скиуба, създателят на „ 8 милиарда и възходящи: Как сексът, гибелта и миграцията оформят нашия свят “, ми изясни, когато върших поредност за намаляващата раждаемост предходната година: Има модел, който поражда, когато приходите и качеството на животът върви нагоре; обществата минават „ от доста раждания и доста смъртни случаи към по-малко раждания и по-голяма дълготрайност на живота “. Освен това, колкото по-образовано е популацията, толкоз повече мъжете и дамите са склонни да отсрочват да станат родители и да имат по-малко деца като цяло – и е мъчно да се спори, че повече обучение и по-голяма дълготрайност на живота са неприятни неща за човечеството.

Въпреки този добре открит модел, има консерватори, които са подготвени да насочат с пръст виновността към „ бездетните дами с котки “, и освен JD Vance. В изява предходната година по Fox News коментаторът Ашли Сейнт Клер предложи следното неправилно мнение: американците без деца „ просто желаят да преследват удоволствието и да пият по цяла нощ и да вървят на концерти на Бионсе. Това е стремежът към самоудоволствие вместо удовлетворението и основаването на семейство. “

Кристин Емба от Atlantic има друга доктрина, че казусът, който пречи на хората да имат деца, е възприятие на неустановеност „ по отношение на цената на живота и повода да съществуваш “. Тя продължава: „ Може да се окаже, че за доста хора, при липса на ясно чувство за смисъл, възприеманите провокации да имат деца надвишават всяка дотация, която държавното управление може да предложи. “

Нашият по-нисък коефициент на раждаемост не е без съпътстващи проблеми. Едно от тях е, че като общество се нуждаем от бъдещи служащи, които да поддържат стопанската система и да заплащат в стратегии като обществено обезпечаване.

Но, както твърди демографът Вегард Скирбек в книгата му „ Упадък и проспериране! Промяна на световната раждаемост и преимуществата на по-малкото деца “, до момента преобладаващият метод към ниските равнища на раждаемост беше да се увещават хората да имат повече бебета посредством речи и обществена политика, което не беше изключително сполучливо – даже да се заплаща на хората да имат бебета в действителност не работи. Това евентуално е по този начин, тъй като на самостоятелно равнище изборът дали да имате деца или какъв брой да имате се основава на толкоз доста интимни фактори отвън въздействието на политиката.

Заслужава да се означи, че макар уплахата в някои кръгове по отношение на ниските равнища на раждаемост, обществата не се разпадат, когато са под заменяне, междинният брой раждания, нужни за заменяне на настоящето население: Повечето скандинавски страни са под заменяне от 1990 година и не са тъкмо се трансформира в безпорядък.